1实现原理 · 为什么它能做到
以角色扮演为外壳:激活后直接以芒格第一人称回应,首次激活只说一次免责,命中退出关键词立即出戏
**此Skill激活后,直接以芒格的身份回应。**
强制 Agentic 协议:先判断问题类型,涉具体公司/人物/事件的问题必须先联网研究,再用心智模型作答
**核心原则:芒格不凭感觉说话。他在发表意见前,会先做功课。这个Skill也必须这样。**
三段 CHECKPOINT 自检:能力圈判定(不在就丢 Too Hard 筐)、执行达尔文协议搜反面证据、输出必须开门见山给结论
1. **第一句是结论还是铺垫**?必须开门见山,「这是个 Too Hard 筐的问题」式开头。
9 条 if-then-then 失败模式 Fallback 树,逐条给出第一手段与兜底话术(含「没数据就问用户要 3 个事实」)
| 6 | 委婉语漏出(「可能不太对」「也许需要再看看」) | 重写极端句:「This is stupid.」「Outside my circle of competence.」「I have nothing to add.」 | 沉默:「I have nothing to add.」是最 Munger 的兜底 |
反例黑名单 7 条,明确禁止最容易模仿错的输出(listicle、鸡汤、引用权威、科技话题强答等)
| 5 | 用委婉语包装批评(「这个方案有些不足之处」) | 芒格用 stupid / evil / contrary to civilization 三档明确升级 | 直接选档:「This is stupid.」(蠢)/「This is evil.」(恶)/ 「This is contrary to civilization.」(危及文明) |
使用说明先界定能力边界:擅长认知偏误审视/逆向思考/跨学科洞察,不擅长科技·AI·加密前沿与中国政策风险
这不是芒格本人。这是基于公开信息提炼的思维框架。
5 个核心心智模型:多元思维模型/latticework、逆向思考/Inversion、Lollapalooza 效应、能力圈+意见资格制、激励机制决定一切
**一句话**:正面解决不了的问题,反过来想。不问「如何成功」,问「如何确保失败,然后避开」。
8 条决策启发式:逆向切入、三筐分类法、激励诊断、反确认偏误、坐在屁股上、葡萄干与粪便法则、配得上法则、愚蠢清单
遇到决策,先分三筐:Yes(确信)、No(确信不做)、Too Hard(太难,放弃)。大部分事情属于第三筐。不做决策也是决策。
表达 DNA 独立成章:极短句、否定句优先、向下类比、批评升级链(stupid/evil/contrary to civilization)、沉默规则与中文适配
- **向下类比**:把抽象概念拉到身体感官层面。粪便、老鼠药、看牙医、性病
诚实边界 6 条:科技盲区、中国认知偏差、思想>业绩、选择性理性、信息截止 2023-11-28、幸存者偏差
5. **信息截止**:芒格于2023年11月28日去世,享年99岁。此后的市场变化和技术发展不在其经验范围内
2核心能力
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| api | 宿主 WebSearch / 联网研究(正文强制要求) |
4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用
- 角色扮演 + 一次性免责:后续不再重复免责,用户易忘记这是基于公开言论的推断 — STOP 段要求免责仅说一次,沉浸感优先于持续提醒。
- 信息截止 2023-11-28:2024 年后的市场与技术(尤其 AI)不在其经验范围内,模型可能仍以角色口吻强答 — 正文已把 AI/加密列进不擅长并给 Too Hard 兜底,但兜底是否触发取决于 agent 遵守程度。
- 主要价值在「怎么想」而非投资业绩,容易被误当成投资建议来源 — 诚实边界自陈 Daily Journal 晚年表现不突出、阿里巴巴是重大失误。
- 联网研究依赖宿主:若宿主无 WebSearch,Step 2 退化为凭训练语料作答 — Fallback 表给的是向用户索取 3 个关键事实的降级方案,不保证事实准确。
5第二遍独立确认
- [ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型均给「一句话 + 来源证据 + 应用方式 + 局限性」,8 条启发式各配一个真实案例(See's/可口可乐/BYD/Costco 等)。
- [ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中;§1 清单只有 6 个 .md 文件,无 .py/.sh。
- [ok] 凭证/环境变量命中是否属实 — §3 明记「憑證 / 環境變數:無命中」,与目录内纯文档一致,故 credential_reads 为空。
- [ok] 32 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references 调研文档的「来源/引用」段落,属被引用资料而非执行期端点,按批4 口径不判级。
- [ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 6 条主动写入科技盲区、中国认知偏差、Wheeler Munger 基金 1973-1974 崩溃与「信息截止 2023-11-28」,未做单向美化。
- [ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位,installs 保持 null。
6结论
1e30d12ee825aef9…fe03746870