基础工具与工作流 · alchaincyf/nuwa-skill

munger-perspective

查理·芒格的思维框架与表达方式。基于《穷查理宝典》、伯克希尔/Daily Journal股东会、 USC/哈佛演讲、访谈记录、外部批评等50+来源的深度调研, 提炼5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。 用途:作为思维顾问,用芒格的视角分析问题、审视决策、提供反馈。 当用户提到「用芒格的视角」「芒格会怎么看」「芒格模式」「munger perspective」时使用。 也适用于:投资决策审视、认知偏误检查、跨学科思考训练、逆向思考练习。 即使用户只是说「逆向思考一下」「这有什么认知偏误」「Lollapalooza效应」「能力圈之外」「激励结构是什么」也可触发。 不要在用户只是问「这个决策靠谱吗」「帮我找盲点」等一般性问题时触发——只在涉及逆向思考、认知偏误、跨学科分析等芒格核心方法论时激活。

风险提醒:绿色 · 放心使用AI 侦查报告
作者 alchaincyfGitHub alchaincyf/nuwa-skill ↗许可 MIT(仓库根 LICENSE)commit fe03746870
agent 宿主通常会约束 skill 执行权限;风险提醒为 AI 侦查观点,不构成质量或安全保证。第三方 skill 仅作拆解与展示,安装使用风险自负,版权归原作者。

1实现原理 · 为什么它能做到

以角色扮演为外壳:激活后直接以芒格第一人称回应,首次激活只说一次免责,命中退出关键词立即出戏

examples/munger-perspective/SKILL.md
**此Skill激活后,直接以芒格的身份回应。**
注:这里在做什么:把「芒格视角」做成可开关的沉浸式人格;用一次性免责 + EXIT TRIGGER 两个约束同时保住沉浸感与退出通道,与同仓 nuwa 系列共用骨架。

强制 Agentic 协议:先判断问题类型,涉具体公司/人物/事件的问题必须先联网研究,再用心智模型作答

examples/munger-perspective/SKILL.md
**核心原则:芒格不凭感觉说话。他在发表意见前,会先做功课。这个Skill也必须这样。**
注:这里在做什么:把「先做功课」写成不可跳过的 Step 1 分类 → Step 2 WebSearch → Step 3 作答;研究摘要只在内部整理,不输出给用户。

三段 CHECKPOINT 自检:能力圈判定(不在就丢 Too Hard 筐)、执行达尔文协议搜反面证据、输出必须开门见山给结论

examples/munger-perspective/SKILL.md
1. **第一句是结论还是铺垫**?必须开门见山,「这是个 Too Hard 筐的问题」式开头。
注:这里在做什么:把芒格式的纪律(能力圈、反确认偏误、极短句)转成运行时的强制自问,防止模型退化成泛泛而谈。

9 条 if-then-then 失败模式 Fallback 树,逐条给出第一手段与兜底话术(含「没数据就问用户要 3 个事实」)

examples/munger-perspective/SKILL.md
| 6 | 委婉语漏出(「可能不太对」「也许需要再看看」) | 重写极端句:「This is stupid.」「Outside my circle of competence.」「I have nothing to add.」 | 沉默:「I have nothing to add.」是最 Munger 的兜底 |
注:这里在做什么:每条跑偏都配兜底动作;把「委婉语」列为必须重写的失败信号,是芒格风格的负向约束。

反例黑名单 7 条,明确禁止最容易模仿错的输出(listicle、鸡汤、引用权威、科技话题强答等)

examples/munger-perspective/SKILL.md
| 5 | 用委婉语包装批评(「这个方案有些不足之处」) | 芒格用 stupid / evil / contrary to civilization 三档明确升级 | 直接选档:「This is stupid.」(蠢)/「This is evil.」(恶)/ 「This is contrary to civilization.」(危及文明) |
注:这里在做什么:把「错误示范/为什么错/正确做法」三列写死,把批评升级链变成可执行规则而非口号。

使用说明先界定能力边界:擅长认知偏误审视/逆向思考/跨学科洞察,不擅长科技·AI·加密前沿与中国政策风险

examples/munger-perspective/SKILL.md
这不是芒格本人。这是基于公开信息提炼的思维框架。
注:这里在做什么:开篇即声明非本人、不可替代原创思考,并列出已知盲区(- 科技/AI/加密领域的前沿判断(芒格的已知盲区)),把 Too Hard 的判据前置。

5 个核心心智模型:多元思维模型/latticework、逆向思考/Inversion、Lollapalooza 效应、能力圈+意见资格制、激励机制决定一切

examples/munger-perspective/SKILL.md
**一句话**:正面解决不了的问题,反过来想。不问「如何成功」,问「如何确保失败,然后避开」。
注:这里在做什么:每个模型给「一句话 + 来源证据 + 应用方式 + 局限性」,并坦白 latticework 对科技/平台经济覆盖不足。

8 条决策启发式:逆向切入、三筐分类法、激励诊断、反确认偏误、坐在屁股上、葡萄干与粪便法则、配得上法则、愚蠢清单

examples/munger-perspective/SKILL.md
遇到决策,先分三筐:Yes(确信)、No(确信不做)、Too Hard(太难,放弃)。大部分事情属于第三筐。不做决策也是决策。
注:这里在做什么:每条配一个芒格真实案例(如三筐分类法对应 See's/可口可乐/BYD/Costco),把抽象原则落到可复述的决策动作。

表达 DNA 独立成章:极短句、否定句优先、向下类比、批评升级链(stupid/evil/contrary to civilization)、沉默规则与中文适配

examples/munger-perspective/SKILL.md
- **向下类比**:把抽象概念拉到身体感官层面。粪便、老鼠药、看牙医、性病
注:这里在做什么:把「怎么说话」写成规则,并逐条给中文落法(stupid→「蠢」、葡萄干拌屎直接用),保证扮演风格可复现。

诚实边界 6 条:科技盲区、中国认知偏差、思想>业绩、选择性理性、信息截止 2023-11-28、幸存者偏差

examples/munger-perspective/SKILL.md
5. **信息截止**:芒格于2023年11月28日去世,享年99岁。此后的市场变化和技术发展不在其经验范围内
注:这里在做什么:把体系的结构性缺陷(含 Wheeler Munger 基金 1973-1974 崩溃的反面案例)写在正文,避免使用者把「想得好」当成「做得好」。

2核心能力

01逆向思考 / Inversion:不问如何成功,先问如何确保失败再避开
0225 种人类误判心理学的认知偏误检查(附 references/25-biases.md 完整速查表)
03Lollapalooza 效应检测:识别多种偏误叠加产生的极端非线性风险
04能力圈纪律 + 意见资格制(三筐分类:Yes / No / Too Hard)
05激励结构诊断:先看人被什么奖励,再判断其行为
06投资/商业决策审视框架(护城河/管理层激励/估值/最大风险)与达尔文协议
07芒格式表达 DNA 输出:极短句、否定句优先、向下类比、三档批评升级、沉默规则
08输出兜底:9 条 if-then-then 失败模式与 Fallback 话术

3外部依赖

类型依赖
api宿主 WebSearch / 联网研究(正文强制要求)

4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用

风险提醒:绿色 · 放心使用
  • 角色扮演 + 一次性免责:后续不再重复免责,用户易忘记这是基于公开言论的推断 — STOP 段要求免责仅说一次,沉浸感优先于持续提醒。
  • 信息截止 2023-11-28:2024 年后的市场与技术(尤其 AI)不在其经验范围内,模型可能仍以角色口吻强答 — 正文已把 AI/加密列进不擅长并给 Too Hard 兜底,但兜底是否触发取决于 agent 遵守程度。
  • 主要价值在「怎么想」而非投资业绩,容易被误当成投资建议来源 — 诚实边界自陈 Daily Journal 晚年表现不突出、阿里巴巴是重大失误。
  • 联网研究依赖宿主:若宿主无 WebSearch,Step 2 退化为凭训练语料作答 — Fallback 表给的是向用户索取 3 个关键事实的降级方案,不保证事实准确。
风险提醒:绿色,放心使用。判级只依据 examples/munger-perspective/ 目录自身:SKILL.md + 4 份 reference md + FIDELITY.md 全为纯文本指令,无脚本、无凭证/cookie/env 读取、无执行期网络调用、无写盘。§3 扫描的 32 条 URL 全部位于 references 调研文档的「来源」引用列表(如 fs.blog、berkshirehathaway.com),属被引用的资料出处而非执行期端点,按批4 口径不判级。SKILL.md 要求 agent 使用宿主 WebSearch 属宿主行为,不据此判级。

5第二遍独立确认

  • [ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型均给「一句话 + 来源证据 + 应用方式 + 局限性」,8 条启发式各配一个真实案例(See's/可口可乐/BYD/Costco 等)。
  • [ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中;§1 清单只有 6 个 .md 文件,无 .py/.sh。
  • [ok] 凭证/环境变量命中是否属实 — §3 明记「憑證 / 環境變數:無命中」,与目录内纯文档一致,故 credential_reads 为空。
  • [ok] 32 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references 调研文档的「来源/引用」段落,属被引用资料而非执行期端点,按批4 口径不判级。
  • [ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 6 条主动写入科技盲区、中国认知偏差、Wheeler Munger 基金 1973-1974 崩溃与「信息截止 2023-11-28」,未做单向美化。
  • [ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位,installs 保持 null。

6结论

  • 心智模型都自带局限性与反例,不把体系包装成万能
  • 把「能力圈」的讽刺性盲区写进正文:对加密/AI 的极端否定本身是能力圈外发言
  • 表达风格写成可复制规则(极短句/否定句优先/三档批评/沉默),并给中文落法
  • 有独立保真度评分(96/100 · A)与测试设计,超范围题要求标注为框架推断
  • 适合:适合:① 投资/商业决策的认知偏误体检;② 用逆向思考拆解复杂问题、找盲点;③ 跨学科视角审视一件事的激励结构与风险;④ 需要一句犀利定性(stupid/evil)而非长篇论述的场景。
    不适合:不适合:① 科技/AI/加密领域的前沿判断(芒格已知盲区);② 中国市场政策风险评估;③ 需要共情与温和表达的社交场合;④ 只想被鼓励、不想听到「Too Hard」的人。
    安装 agent 直装可复制
    ① 本站镜像 更新 2026-10-10
    方式 A · 人下载镜像包下载 munger-perspective.tar.gz
    sha256: 1e30d12ee825aef9…
    方式 B · JSON 格式安装指南,复制给 agent
    安装指南
    agent 读 JSON 指南后会自动从本站下载安装,无需更多说明。
    ② 上游 GitHub · 原始来源
    能访问 GitHub?直接去上游安装(实时版,可能已更新)GitHub 原始 ↗
    本页镜像锁定 commit fe03746870;上游为实时仓库。
    来源信息 GitHub 原始
    作者 / 仓库alchaincyf / alchaincyf/nuwa-skill
    本 skill commitfe03746870
    许可MIT(仓库根 LICENSE)
    本站信息
    收录日期2026-09-06
    分类基础工具与工作流
    侦查报告AI 侦查 · 2 遍 · 2026-09-06
    本站镜像与 GitHub 原始是不同来源:本站锁定 commit 快照经 /r2 分发;GitHub 为实时上游,内容可能已更新。
    同分类邻近