1仕組みと動作原理
基本姿勢：ブリーフは決定事項の文書であり、要望リストではない——プロジェクトのすべての決定はブリーフ内のいずれかの行に遡れなければならない。
skills/creative-brief/SKILL.md
A brief is not a wish list — it is a decision document. Every project decision should trace back to one line in the brief.
ここで行っていること：「クライアントの言葉をそのまま集める」から「検証可能な決定を導き出す」への転換。11項目の精査、質問バンク、チェックリストはいずれもこの姿勢を実践するための手段です。
11の観点で精査し、各項目に具体的な回答を必須とする。回答できない場合は対応する確実な質問を送る。
skills/creative-brief/SKILL.md
Capture a concrete answer for each. If the client cannot answer, send the matching clarifying question (see references/clarifying-questions.md).
ここで行っていること：「クライアントが明確に説明できない」を行き詰まりからプロセスへと変える——観点と質問を1対1で対応させ、情報の不足を特定することが質問の特定に直結します。
不足を2段階に分類：価格や仕様に影響するもの（予算/公開日/メッセージ/配信先）はブロッカーとし、制作ディテールのみに影響するものはマーク付きの仮定事項として記載する。
skills/creative-brief/SKILL.md
Rule of thumb: gaps that change the *price or the spec* are blockers; gaps that only change *execution detail* become flagged assumptions.
ここで行っていること：「着手可能かどうか」の判断基準を提供し、2つの典型的なミス（致命的な不足を知りながら着手する / 詳細にこだわりすぎてプロジェクトを停滞させる）を防ぎます。
まず必要性を判断：クリエイティブの意図が書面で既に明確な場合は、1ページの軽量ブリーフを作成して即座に進め、無駄な再精査は行わない。
skills/creative-brief/SKILL.md
Is the creative intent already clear and agreed in writing?
ここで行っていること：1日で終わるSNS用ショート動画などに11項目の全プロセスを適用してしまう事態を防止。決定木の2つの分岐により、介入強度を切り替えます。
不足と質問のマッピング表を作成（1つの事柄に1つの質問）し、小出しにせず1通にまとめて送ることを義務付ける。
skills/creative-brief/SKILL.md
| No measurable goal | "If this works, what number on a dashboard moves?" |
ここで行っていること：各行が「不足タイプ → 最も効果的な1つの質問」に対応。付属のリファレンスには完全な質問バンクと統合メールテンプレートが含まれます。
クライアントにデザインをさせず、限定的な選択肢（AかBか、3択など）で問い、形容詞をすべて具体的な選択肢に変換する。
skills/creative-brief/SKILL.md
- Replace "What tone do you want?" with "Closer to A (calm, premium, slow) or B (punchy, bold, fast)?"
ここで行っていること：自由記述の質問（クライアントが答えに詰まる）を判定可能な選択肢へ変更。「クリーンな」といった曖昧な形容詞は translator を使って具体的要素に分解します。
サインオフ欄と唯一の意思決定者によって完了させる：署名後の意味内容は契約と同等となり、変更には変更申請（change request）を要する。
skills/creative-brief/SKILL.md
This brief is the agreed creative intent. Changes after sign-off are handled as change requests.
ここで行っていること：クリエイティブの意図を参照可能なベースラインとして固定（client-revisions の修正分類と連動）。「最終決定者は誰か」をブリーフ内で必ず名指しします。
アンチパターンを定量化：「何でも詰め込んだブリーフ（kitchen-sink brief）」は第1ラウンドをクライアントのディスカバリーミーティング（クライアントの請求対象時間）に変えてしまう。
skills/creative-brief/SKILL.md
**ANTI-PATTERN — the "kitchen-sink" brief that guarantees revisions:**
ここで行っていること：具体的な悪例を用いて「すべてを書くことは何も決めていないことと同じ」であることを示し、その修正方法がこの全プロセスそのものであることを提示します。
2コア機能
0111観点からの精査：ビジネス目標 / ターゲット / コアメッセージ / トーン / 必須要件 / 納品物 / 配信先 / 参考例 / スケジュール / 予算 / 成功指標
02記入可能な1ページブリーフテンプレート（仮定事項欄とサインオフ欄を含む。予算・公開日などのプレースホルダー付き）
03不足 → 質問マッピング表（12種の不足パターンそれぞれに対応する質問を提示）
04限定選択式の質問法および曖昧な形容詞の翻訳（vague-translator）
05厳格な規律：コアメッセージは1点のみ、トーンには「but not（ただし〜ではない）」を付与、予算は範囲を明記、参考資料は4件＋反面教師1件に限定
06配信先の明確化（仕様と価格を決定）：具体的なプラットフォームと有料/オーガニックの区別を必須指定
075ステップのワークフロー：受付・抽出 → 不足の分類 → ドラフト作成 → ストレステスト → サインオフ送付
08納品物セルフチェックリスト（9項目）とクイックリファレンス表（7つの状況別処方）
3外部依存関係
| Kind | Dependency / Endpoint |
|---|---|
| package | 兄弟 skill：motion-art-direction（锁定 tone 后选 Motion Personality）与 animation-principles（三支柱为 brief 逻辑的上游）——均属 iart-ai/motion-design-skills 仓库 |
| package | 下游交付规格 skill（投放渠道决定规格与价格；brief 内以 placements 定语） |
4推奨統制措置と判定根拠
安全運用のための推奨統制措置
Agent 向け
自動ロード可能
管理者向け
ソースとバージョンの記録
判定根拠（ファイルパスと抜粋）
- SKILL.md: スクリプト実行や外部影響を伴わない、プロンプト指示およびルールテキストのみで構成
監査ノート： 純粋なプロンプト／テキスト方法論：スクリプト実行、外部ネットワーク通信、認証情報読み取り、ディスク書き込みは一切なく、生成物は1ページのブリーフ＋1通の確認メールです。留意事項（評価判定には影響なし）：① 参照されている2つの姉妹スキル（motion-art-direction / animation-principles）は別リポジトリ（iart-ai/motion-design-skills）に属しており、本パックのみを導入した場合は参照が未解決になります。② 実際のクライアント対応を想定しているため、プレースホルダー（予算範囲X〜Y、公開日など）は利用者が手動で入力する必要があります。
5二重目の独立検証
- [ok] 是否存在脚本或联网动作 — 全目录仅 Markdown；代码块只有 brief 模板与邮件文本，无 shell/JS/URL（除署名页脚）。
- [ok] 问题银行 reference 是否与 SKILL.md 的映射表一致（防两套问题打架） — references/clarifying-questions.md 按 11 维组织（13 个标题段，含合并邮件模板），SKILL.md 的映射表是其压缩版；两者关系为「摘要 → 完整」，未发现口径冲突。
- [discrepancy] 跨仓引用的两个兄弟 skill 能否解析 — SKILL.md 的 Related frameworks 要求引用 motion-art-direction（Motion Personality 预设）与 animation-principles（三支柱），但二者属 iart-ai/motion-design-skills 仓库。只装 freelance-motion-skills 时这两条引用悬空（文档未标注需另装），实际使用需同时安装 motion pack。
- [unlocatable] 「prevent ~80% of tone revisions」这类比例声明的出处 — SKILL.md 常见错误表写「guardrail adjective … prevents ~80% of tone revisions」，pin 仓库内无数据来源或案例统计；作为经验性断言记录，不计入已核事实。
6結論
最適な用途： プロジェクトの立ち上げフェーズに最適：クライアントの要件が曖昧（「かっこいいアニメーションを作りたい」など）、見積もりに必要な詳細が不足している、サインオフ可能な1ページの制作意図書が必要、あるいは往復のやり取りを避けるため確認質問を一度にまとめて送付したい場合に適しています。散乱した会議の決定事項を参照可能な意思決定ベースラインへと集約する用途にも有用です。
不向きな用途： 非推奨のケース：① クリエイティブの意図が既に書面で明確になっている小規模案件（軽量ブリーフで進めるか直接見積もりへ移行すべき）；② 演出方針やモーションパラメーターの詳細定義（ブリーフは実行レイヤーを扱わないため、motion-art-direction / animation-principles を使用すべき）；③ 修正の境界線・範囲管理（client-revisions を使用すべき）；④ クライアント調査やユーザーリサーチ手法の提供（本スキルは案件ヒアリング・コミュニケーション用ツールであり、リサーチツールではありません）。
Install Agent-Ready
① Verified Mirror 2026-09-28
Option A · Direct DownloadDownload creative-brief.tar.gz
sha256:
Option B · Copy Guide for Agent3d97d9c1f580425d…Agent はこの JSON ガイドから自動的にダウンロードして検証します。
② Upstream GitHub
GitHub Repo ↗
Pinned to commit d85c2b4846.