1实现原理 · 为什么它能做到

把一份文章/论文/书读成「为什么—怎么—边界」的问答链，产物是思想骨架重建而非摘要

skills/ljg-qa/SKILL.md

读一份东西，把它的思想拆成「为什么—怎么—边界」的问答链。

这里在做什么：定调——产物是问答链，Q 与 A 各有硬约束，不做 FAQ 也不做摘要换皮

三条铁律规定 Q 切要害、A 必须四段形式化收口、Q 链要有方向

skills/ljg-qa/SKILL.md

*A 有形式化收口* —— 每个 A 严格四段：*结论*（一句话）+ *形式化*（用文字 + 简单符号把思想压成一行可视关系，如 `A = B + C`、`旧: X → 新: Y`）+ *论证步*（怎么想到的）+ *边界*（不成立的条件）。

这里在做什么：把「抽思想」落成可检查的格式契约，尤其 A 必须严格四段

Step 2 先立脊柱：写下核心论点与 3-5 个关键转折，作为 Q 链的骨架

skills/ljg-qa/Workflows/Extract.md

这篇东西的核心论点是什么？它怎么把这个论点撑起来？哪几步是关键转折？

这里在做什么：把 Q 链锚在作者的论证脊柱上，脊柱立不住就重读

Q 排序按论证依赖而非章节顺序：先问根问题、再问解法、再问代价

skills/ljg-qa/Workflows/Extract.md

按论证依赖关系，不按章节顺序。原文先写背景再写方法是叙事需要，但 Q 链应该按「先问根问题，再问解法，再问代价」走。

这里在做什么：用「依赖」把 Q 链从目录式罗列变成推理路径

A 四段硬要求：结论可被抄走、形式化一行可视、论证步只走一步、边界只写不成立条件

skills/ljg-qa/Workflows/Extract.md

*边界*：写「不成立的条件」，不写「未来工作」——前者是诚实度，后者是公关辞令

这里在做什么：把「边界」与「缺点」分开，逼出可证伪的适用条件

Step 5 用删除测试检查 Q 链方向感：删一个后续会塌才算路径，否则重排或合并

skills/ljg-qa/Workflows/Extract.md

如果 Q 之间是平行的（删一个不影响其他），重排或合并。Q 链是路径，不是清单。

这里在做什么：用删除测试验证 Q 链的因果依赖

输出强制 org-mode（禁 markdown 语法），并按 denote 规范命名与落盘

skills/ljg-qa/SKILL.md

denote 文件名：`{YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{核心主题 5-10 字}__qa.org`

这里在做什么：固定输出格式与命名，便于笔记系统按 tag 检索

Q 分动/对/因/界四类，一篇好 Q 链至少混合三类，否则退化成教程/辩论稿/论文/反思

skills/ljg-qa/References/QuestionDesign.md

纯动作问题 = 教程 … 只有混合，才能复刻原作那种「方法 + 代价 + 限制」的真实张力。

这里在做什么：用类型混合保证「方法+代价+限制」的真实张力

给出 Q 的禁忌清单（什么是 X、有几个步骤、重要吗、优缺点、对未来意味着什么）

skills/ljg-qa/References/QuestionDesign.md

❌ 「什么是 X？」 —— 一句定义打发，没承重

这里在做什么：把教科书式与商学院八股问题挡在生成之后

Gotchas 预列 AI 默认失败模式：教科书腔、A 散掉、按章节提问、堆术语保平安

skills/ljg-qa/SKILL.md

*AI 默认会写「什么是 X」型问题* —— 教科书腔。生成后扫一遍，凡是 Q 能用一句定义打发的，重写

这里在做什么：预埋常见退化并给出返工动作

2核心能力

01把文章/论文/书抽成 5-10 个有方向的 Q-A 链

02Q 四类设计模板（动作/对比/因果/边界）

03A 严格四段格式（结论/形式化/论证步/边界）

04形式化收口四模式（等式/对比/流向/递进）

05Q 语气重写：学术腔转口语，Q 句 ≤20 字

06Q 链拓扑排序与草图（乱排=FAQ，有依赖=推理路径）

07多来源取内容（URL/arxiv/PDF/直接文本/论文书名）

08org-mode denote 文件命名与结构（标题/引子/Q/收口）

09交付前自检清单（Q 承重、A 四段、形式化可视、无学术腔）

3外部依赖

Kind	Dependency / Endpoint
network	本地 Voice Notification 端点（workflow 执行前通知）
api	宿主网页/文件获取能力（WebFetch / WebSearch / Read）

4管控建议与判定依据

建议配套管控措施

面向 Agent

限定工作目录

面向管理者

保留操作记录

判定依据（文件路径与关键语句摘要）

本地工作目录: 文件读写与工件输出: 由 agent 按输出契约写入 ~/Documents/notes/{YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{主题}__qa.org（org-mo

审计说明： 判级只依据 skill 自身目录（skills/ljg-qa/ = SKILL.md + References/QuestionDesign.md + Workflows/Extract.md，全为 Markdown，无脚本/二进制/隐藏文件）：零自带可执行代码、零凭证读取、零外部网络端点。目录内出现的 curl -s -X POST http://localhost:31337/notify（本地回环通知）与写 ~/Documents/notes/ 均为 SKILL.md 指示的 agent 宿主动作，按判级口径属宿主行为，不改变档位。

5第二遍独立确认

[ok] 实现原理＝纯 prompt 编排，无自带可执行代码 — 全目录 3 个文件均为 Markdown（SKILL.md / References/QuestionDesign.md / Workflows/Extract.md）；扫描到的『执行外部程序』只有 SKILL.md 与 Extract.md 各一段 curl 本地通知，无其他脚本。
[ok] Voice Notification 的 curl 调用真实存在且指向本地回环 — SKILL.md 与 Workflows/Extract.md 各有一段完全相同的 curl -s -X POST http://localhost:31337/notify 命令块，端点仅 localhost，不含任何外部域。
[ok] 输出路径与命名在 SKILL.md 与 Extract.md 间一致 — 两处都写 ~/Documents/notes/ 与 {YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{主题}__qa.org，denote 前缀 qa- 与后缀 __qa 一致，无冲突。
[ok] 「5-10 个 Q」数量纪律前后一致 — SKILL.md 未给数量；QuestionDesign.md「数量节制」与 Extract.md Step 3 均为 5-10 个 Q、7±2 最舒服，彼此不冲突。
[ok] 形式化禁 LaTeX、禁 Unicode 绘图的约束可执行 — QuestionDesign.md 明列允许符号 = ≠ → ← + - × ÷ < > ⊃ ⊂ ⊥ ∧ ∨，禁 LaTeX 与复杂运算式，并给等式/对比/流向/递进四模式与『单独抽出来能否看懂』的检验句，可判定。
[discrepancy] 风险扫描把正文示例词 token 误报为凭据命中 — §3「憑證/環境變數」5 条命中全部是正文里的『token 经济性』『数据 → token → 答案』等示例词，无任何环境变量或密钥读取；扫描为线索非结论，故 credential_reads 保持空。
[ok] meta 直采项（stars/installs）无可定位 per-skill 值 — §0 未给 stars/last_push；安装量只有仓库级聚合，按契约 meta.stars / last_push / installs 保持 null。

6结论

把「抽思想」落成可自检的格式契约：Q 切要害、A 严格四段、Q 链按论证依赖排序，且每步都配反例清单

成品直接可用：org-mode 输出 + denote 命名，落进 ~/Documents/notes/ 即可被笔记系统检索

方法有出处与深度：借《学习观》式判别/联结模型思路，并给形式化四模式与「抽出来能否看懂」的检验句

预埋 AI 常见退化（教科书腔、按章节提问、堆术语保平安），要求生成后强制返工

适合： 适合：把一篇长文/论文/书的论证骨架抽成可顺着走的 Q-A 链、并需要落到本地笔记系统（denote）的作者；想把阅读产出从摘要升级为推理复现的场景。

不适合： 不适合：要 FAQ/术语表/阅读理解题等学习辅助产物、只想快速摘要、或不做笔记、不需要输出文件的临时问答。

Install Agent-Ready

① Verified Mirror 2026-10-10

Option A · Direct DownloadDownload ljg-qa.tar.gz

sha256: 1b797a9697841e58…

Option B · Copy Guide for Agent

install.json

agent 读 JSON 指南后会自动从本站下载安装，无需更多说明。

② Upstream GitHub

GitHub Repo ↗

Pinned to commit 9e75497a95.