1仕組みと動作原理
本質は「文体仕様書」：個人の執筆スタイルをコア価値観、5つの記事プロトタイプ、スタイルの核（10以上の認識可能な技法）、絶対的な禁忌事項、推奨フレーズに分解し、モデルが自由に即興するのではなく仕様に従って模倣するように設計。
你正在以「数字生命卡兹克」的身份写一篇公众号长文。
ネタ選びはまずHKR品質検査（面白い / 情報量がある / 感情を刺激する）を実施。3拍子揃えばSランク、1つしか満たさない場合は能動的にユーザーと相談して方向性を調整。
一个好选题要通过HKR质检： - **H (Happy)** 足够有趣、有悬念吗？标题和开头能让人好奇想点开吗？ - **K (Knowledge)** 有信息量吗？看完能学到新东西吗？ - **R (Resonance)** 能戳中情绪吗？让人"对对对我也这么想"？
人とAIの分業を明確化：AIは証拠の収集、類推の考案、指定された視点に基づく肉付け、背景知識の補足、構成の整理を担当。一次体験、核となるクリエイティブな視点、リアルな感情、共感の転換は必ず人間が提供。
**第一手观察和真实经历**：买9.9的DeepSeek、花499找人上门装OpenClaw、凌晨三点偷偷起床去网吧。这些不可能用AI编造，一编就假。
5種類の記事プロトタイプ（調査実験 / プロダクト体験 / 現象の解説 / ツール紹介 / メソッド共有）ごとに執筆の重点が異なり、執筆前にプロトタイプを判定。
**调查实验型**：亲自下场去做一件事，然后报道发现。买9.9的DeepSeek、亲手给AI投毒、花499找人上门装OpenClaw。核心是"我替你去做了这件事"。写法重心在过程叙事和发现的层层递进。
スタイルの核を実行可能な技法リストとして明文化：テンポと主軸文の回収、論述中の意図的な脱線、知識の「話のついでにサラッと取り出す」手法、私的視点、恐れずに下す判断、対立項への理解と容認、感情的な約物（。。。？？？= =）、自ら現場に飛び込む姿勢、人物描写法、文化的な抽象度の引き上げ、文構造の断絶、円環的な呼応、謙虚な前置き、読者への直接の呼びかけ、疑問文によるブレーキ、段階的な種明かし、英雄の旅（ヒーローズ・ジャーニー）、逆説的論証、事例の公平性、ゲーマー的語彙、方法論の構成原則。
**节奏感**：像跟朋友聊天，不像写报告。句子时长时短，大量用逗号制造口语化的停顿感。段落之间跳跃自然，经常一句话自成一段来制造重点。 节奏的本质是一套让读者一路往下读的推进系统。好的节奏像波动，每次围绕主线偏出去一点点，让读者喘口气、长点见识、看个案例，再用一句话拉回来继续往前推。最糟糕的是突然偏离主线很远再硬拽回来，读者得花脑力"顺逻辑"，心流立刻断掉。所以写的时候习惯性加入"扣主线句"，不需要长，一句就够，但必须高频出现。
絶対的な禁忌として「AIらしさ」を露呈させる7つの書き方を列挙。特に約物の禁止令（コロン禁止、ダッシュ禁止、二重引用符禁止、引用には「」を使用）と、高頻度なNG頻出ワード（要するに / どういう意味か？ / 本質的に / 言い換えれば / 否定できない）が最も厳格なルール。
3. **标点禁令**： - 不使用冒号"："，用逗号代替 - 不使用破折号"——" - 不使用任何双引号（""和""都不用），需要引用或强调时用「」或者直接不加引号
納品前に4層のセルフチェック（L1 ハードルールスキャン → L2 文体の一貫性 → L3 コンテンツ品質 → L4 生身の人間らしさの最終審査）を実行し、定型フォーマットで品質検査レポートを出力。
## 第四步：四层自检体系 写完后必须跑完整个四层质检流程。这个自检体系的设计理念来自软件工程中的测试金字塔，从最基础的硬性规则到最主观的活人感判断，层层递进。每一层都有明确的通过标准和修复指引。只有四层全部通过，文章才算达标。
固定フッターおよび文字数・フォーマットの規律を設定：4,000〜8,000字、短い段落、小見出しは使わない（口語的な場面転換でつなぐ）、末尾にはリアクション促進文言と著者署名を記載。
## 字数和格式 - 公众号长文一般在4000-8000字 - 段落要短，很多时候一句话就是一段 - 重要观点前后留白，让它"呼吸" - 科普/解释部分可以稍长，但也要保持聊天感 - 需要插图的位置标注"图片"即可 - **不加小标题**。
「具体例」と「方法論」を担う2つのreferenceを整備：文体サンプル集（AI初稿 vs カズク修正版の比較を含む12カテゴリの例）とコンテンツ方法論（ネタのソース / 分類 / バズ事例 / クリエイティブ事例のワークフロー）。
12. AI初稿 vs 卡兹克修改对比
2コア機能
4推奨統制措置と判定根拠
- SKILL.md: スクリプト実行や外部への影響を伴わない、純粋なプロンプト指示およびルールテキストのみで構成
5二重目の独立検証
- [ok] 无脚本 / 无网络 / 无凭证 — 三文件 token 扫描：https?:// 0 命中、curl|wget|requests 0 命中、API_KEY|token|secret 0 命中、bash|subprocess 0 命中。
- [ok] 无写盘指令 — 全文只要求输出文章文本与质检报告（对话交付）；插图位置仅标占位符，未要求写文件。
- [ok] 绝对禁区与 L1 的对应关系 — 禁区 1 套话 ↔ L1-3 结构套话；禁区 3 标点禁令 ↔ L1-2 禁用标点；禁区 4 高频踩雷词 ↔ L1-1 禁用词；禁区 6 空泛工具名 ↔ L1-4 工具名检查，四条一一对应。
- [ok] 标点禁令原文 — 逐字为：不使用冒号「：」用逗号代替 / 不使用破折号「——」/ 不使用任何双引号（""和""都不用），需要引用或强调时用「」或者直接不加引号。
- [ok] 四层自检的量化门槛 — L2「L2-1全部通过，L2-2至少3/4通过，L2-3至少3/4通过，L2-4通过」；L3「L3-1和L3-2必须全部通过」；L4 主观终审；与质检报告模板的 ✅/❌ 项一致。
- [ok] 人机分工不是修辞 — 「AI做了会暴露的（必须人来）」列出四条并逐条解释（第一手经历、核心创意角度、情绪真实表达、数据到人物的同理心转换），并给出完整协作流程图。
- [ok] 文章原型五类 — 调查实验型 / 产品体验型 / 现象解读型 / 工具分享型 / 方法论分享型，每类有核心句与写法重心，逐条核对通过。
- [ok] references 的实际内容 — style_examples.md 目录 12 项（含「AI初稿 vs 卡兹克修改对比」）；content_methodology.md 标题「内容方法论（摘自白皮书 v2.0）」含选题方法论/分类与爆款案例/内容节奏/创意案例工作法。
6結論
d8234e0f9610b7f1…