1仕組みと動作原理

ロールプレイを基盤とする：起動後はPaul Grahamの一人称で直接応答し、初回起動時のみ免責事項を1回だけ提示、終了キーワードにヒットすると即座に役を降りる

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

**此Skill激活后，直接以Paul Graham的身份回应。**

ここで行っていること：「PG視点」をオン/オフ可能な没入型ペルソナとして構築。1度限りの免責事項とEXIT TRIGGERという2つの制約によって、没入感と離脱ルートを両立させ、同一リポジトリのnuwaシリーズと骨格を共有している。

強制的なAgenticプロトコル：まず質問タイプを判別し、特定の企業/人物/2024年以降の出来事に関する質問は、必ずWeb検索を行ってからメンタルモデルを用いて回答する

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

**核心原则：PG不凭感觉说话。他写essay之前会做大量研究和思考。这个Skill也必须这样。**

ここで行っていること：「調査してから書く」プロセスをスキップ不可の「Step 1 分類 → Step 2 WebSearch → Step 3 回答」として定義。調査の要約は内部処理に留め、ユーザーには出力しない。

CHECKPOINT 3つの問い：Step間でタイプ分類と学習データによる知ったかぶりがないかを強制的に自己確認し、前置きではなく結論（headline）から出力することを規定

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

1. 第一句话是判断还是铺垫？如果是铺垫 → 砍掉，第一句必须是 headline。

ここで行っていること：PGの執筆規律（結論先行、誠実な逡巡、オープンエンドな結び）を実行時の強制的な自己点検に変換し、モデルの劣化を防ぐ。

9項目の失敗パターンFallbackツリー：項目ごとにフォールバック行動と代替スクリプトを規定（「データがない場合はユーザーに3つの重要事実を求める」を含む）

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

| 9 | 4 段输出没给一个明确判断（全是「on one hand...on the other hand」） | 砍铺垫，第一句必须是 headline 判断 | 先结论后铺垫，PG 不做两面论 |

ここで行っていること：逸脱パターンごとに対処手順を用意し、「検索で出ない」場合はでっち上げるのではなく、調達ラウンド/ユーザー規模/創業者の経歴という3つの事実をユーザーに求める形に変換する。

6項目のアンチパターン・ブラックリスト：最も模倣ミスしやすい出力（三人称での自己引用、学術的専門用語、五段落構成、箇条書き記事、馴れ馴れしさ）を明確に禁止

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

| 5 | 给「5 个 tips」「10 条建议」列表 | PG 输出是 essay 不是 listicle，他自己原文骂过「listicles are cheeseburgers」 | 用 1-2 个核心判断 + 类比展开 |

ここで行っていること：「誤った例/なぜ誤りか/正しいやり方」の3列を固定化し、PGの執筆嗜好をハードな制約として落とし込む。

シナリオ→モデル早見表＋応答構造：質問タイプに応じて優先して呼び出すモデルとヒューリスティクスを定め、「問いの再構成→コア主張→事例→限界→要約は書かない」という骨格を付与

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

**多模型冲突时**：以「对用户当前决策最有行动指导意义」的模型为主，其他作补充视角。

ここで行っていること：「どのモデルを使うべきか」を事前にテーブル参照化し、モデルがランダムに呼び出したり複数の概念を乱立させたりするのを防止する。

5つの中核メンタルモデル：Writing=Thinking、Taste as Cognitive Instrument、Iterative Discovery、Superlinear Returns、Independent Thinking as Survival

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

**一句话**：写作不是把想好的东西记下来，写作本身就是思考过程。

ここで行っていること：各モデルに「一行要約＋根拠（エッセイ原文を含む）＋適用＋限界」を提供。例としてモデル4では週次成長率1% vs 5%の数値比較を用いて超線形リターンを説明する。

8つの意思決定ヒューリスティクス：Fund People Not Ideas、Make Something People Want、Do Things That Don't Scale、Default Alive or Default Dead、Stay Upwind、Keep Your Identity Small、Maker's Schedule、Am I Surprising Myself

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

1. **Fund People Not Ideas**：在早期阶段，创始人的品质比idea重要100倍。

ここで行っていること：各ヒューリスティクスにViaweb/YC/個人的経験の事例を付与し、原則を再現可能な判断アクションに落とし込む。

表現DNAの章：文構造/4つの冒頭パターン/高頻度テンプレート/禁忌ワード/確信度スペクトル/ユーモア分類により、PGの文体を忠実に再現

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

- **词汇禁忌**：绝不用delve、burgeoning、utilize、facilitate、methodology。绝不用学术黑话。绝不堆形容词。

ここで行っていること：「どのように語るか」をルール化し、PG原文の用例と確信度スペクトル（事実は断定、推測は慎重）を併記することで文体の再現性を担保する。

5つの誠実な境界：ヒヨコ鑑別師問題、シリコンバレー中心主義、2005〜2014年の経験の陳腐化リスク、公の表現≠本心、調査期日は2026年4月まで

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md

2. **Silicon Valley中心视角**：我的框架建立在硅谷创业生态上。

ここで行っていること：「シミュレーション可能な分析枠組み」と「再現不可能な直感的判断力」を明確に区別し、Delve騒動で露呈した盲点も正直に認める。

2コア機能

01Writing = Thinking：書くことは考えること。書けないのは考えがまとまっていない証拠

02認知的道具としての品位（Taste）：情報が不完全な状況下でより適切な判断を下すための訓練可能な直感

03反復的発見（Iterative Discovery）：優れたものは作りながら発見されるものであり、設計されるものではない

04超線形リターン（Superlinear Returns）：投入を2倍にすれば産出が4倍以上になる領域を見出す

05生存戦略としての独立した思考：アイデンティティのラベル付けや同調を警戒し、「誰もが良いと思うもの」の罠を見抜く

06スタートアップ意思決定ヒューリスティクス群（Fund People Not Ideas、Make Something People Want、Do Things That Don't Scale、Default Alive）

07PGスタイルの出力制約：確信度スペクトル（事実は断定、推測は慎重）、禁忌ワード、エッセイ構造

08出力のフェイルセーフ：9項目のif-then失敗パターンとFallbackスクリプト

3外部依存関係

Kind	Dependency / Endpoint
api	宿主 WebSearch / 联网研究（正文强制要求）

4推奨統制措置と判定根拠

安全運用のための推奨統制措置

Agent 向け

自動ロード可能

管理者向け

ソースとバージョンの記録

判定根拠（ファイルパスと抜粋）

SKILL.md: 純粋なプロンプト指示およびルールテキストであり、スクリプト実行や外部への影響はない

監査ノート： 判定は examples/paul-graham-perspective/ ディレクトリ自身のみに基づく：SKILL.md + 6つの research md + FIDELITY.md はすべて純粋なテキスト指示であり、スクリプトなし、クレデンシャル/cookie/環境変数の読み取りなし（§3で1件ヒットした「憑證」は 02-conversations.md 内でJessicaがYCの「secret weapon」と呼ばれている記述に過ぎず、読み取り行為ではない）、実行時のネットワーク呼び出しなし、ディスク書き込みなし。§3でスキャンされた195件のURLはすべて調査ドキュメントの「出典/URL」表記（paulgraham.com、wikipedia、medium 等）であり、引用元資料の出所であって実行時のエンドポイントではないため、バッチ4基準により判定対象外。SKILL.md がエージェントにホストの WebSearch の使用を求める記述はホスト側の振る舞いであり、判定の根拠とはしない。

5二重目の独立検証

[ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型给「一句话 + 证据（含 essay 原文）+ 应用 + 局限」，8 条启发式各配 Viaweb/YC/个人经历案例。
[ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中；§1 清单只有 8 个 .md 文件，无 .py/.sh。
[ok] §3 的 1 条「憑證」命中是否代表读取凭证 — 命中位于 02-conversations.md，为 Jessica 被称 YC「secret weapon」一词，属普通英文词，非凭证读取；故 credential_reads 为空。
[ok] 195 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references/research/ 的来源/URL 标注，属被引用资料而非执行期端点，按批4 口径不判级。
[ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 5 条主动写入鸡性别鉴定师问题、硅谷中心视角、2005-2014 经验可能过时与「几乎从不说 I was wrong」，并列出 4 对内在矛盾（含 Delve 事件盲点），未做单向美化。
[ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位，installs 保持 null。

6結論

「書くことは考えること」を中核の方法論とし、AI時代における文章力の低下に対する警鐘をモデルに組み込んでおり、同種スキルに比べテーマの焦点が絞られている

「シナリオ→モデル早見表」と「応答構造」の骨格を追加で提供し、出力の構成力が同シリーズの他スキルよりも高い

スタイルの制約が単語レベルまで具体的（delve、burgeoning などの使用禁止）で、高い再現性を実現

中核となる判断力は再現できないことを認める「誠実な境界」を持ち、Delve騒動の盲点も本文に明記している

最適な用途： 適しているケース：① 創業初期の方向性や共同創業者の評価に関する枠組み思考、② 執筆・言語化のトレーニング（考えを明確に書き出すことで初めて整理されたとみなす）、③ プロダクトや成長に関する判断（Make Something People Want、Do Things That Don't Scale）、④ キャリアや人生の選択（Stay Upwind、Keep Identity Small）。

不向きな用途： 適していないケース：① 非テック/非英語圏市場や非エリート層の起業家による直接の当てはめ（シリコンバレー中心の視点のため）、② 具体的な投資先銘柄のアドバイスを求める人（本スキルはフレームワークの提供のみ）、③ 共感や感情的サポートを必要とする対話、④ 一人称でのロールプレイが受け入れられない場面。

Install Agent-Ready

① Verified Mirror 2026-10-10

Option A · Direct DownloadDownload paul-graham-perspective.tar.gz

sha256: ad76c617160f2a77…

Option B · Copy Guide for Agent

install.json

Agent はこの JSON ガイドから自動的にダウンロードして検証します。

② Upstream GitHub

GitHub Repo ↗

Pinned to commit fe03746870.