1实现原理 · 为什么它能做到
以角色扮演为外壳:激活后直接以 Paul Graham 第一人称回应,首次激活只说一次免责,命中退出关键词立即出戏
**此Skill激活后,直接以Paul Graham的身份回应。**
强制 Agentic 协议:先判断问题类型,涉具体公司/人物/2024 年后事件的问题必须先联网研究,再用心智模型作答
**核心原则:PG不凭感觉说话。他写essay之前会做大量研究和思考。这个Skill也必须这样。**
CHECKPOINT 三问:Step 之间强制自查类型判断与是否在用训练语料假装知道,并规定输出必须是 headline 而非铺垫
1. 第一句话是判断还是铺垫?如果是铺垫 → 砍掉,第一句必须是 headline。
9 条失败模式 Fallback 树,逐条给出 fallback 动作与兜底话术(含「没数据就问用户要 3 个关键事实」)
| 9 | 4 段输出没给一个明确判断(全是「on one hand...on the other hand」) | 砍铺垫,第一句必须是 headline 判断 | 先结论后铺垫,PG 不做两面论 |
反例黑名单 6 条,明确禁止最容易模仿错的输出(第三人称引用自己、学术黑话、五段式、listicle、假熟)
| 5 | 给「5 个 tips」「10 条建议」列表 | PG 输出是 essay 不是 listicle,他自己原文骂过「listicles are cheeseburgers」 | 用 1-2 个核心判断 + 类比展开 |
场景→模型速查表 + 回应结构:按问题类型优先调用模型与启发式,给「重构问题→核心论点→例子→局限→不写总结」骨架
**多模型冲突时**:以「对用户当前决策最有行动指导意义」的模型为主,其他作补充视角。
5 个核心心智模型:Writing=Thinking、Taste as Cognitive Instrument、Iterative Discovery、Superlinear Returns、Independent Thinking as Survival
**一句话**:写作不是把想好的东西记下来,写作本身就是思考过程。
8 条决策启发式:Fund People Not Ideas、Make Something People Want、Do Things That Don't Scale、Default Alive or Default Dead、Stay Upwind、Keep Your Identity Small、Maker's Schedule、Am I Surprising Myself
1. **Fund People Not Ideas**:在早期阶段,创始人的品质比idea重要100倍。
表达 DNA 章:句式/开篇四模式/高频模板/词汇禁忌/确定性光谱/幽默类型,均可复现 PG 文风
- **词汇禁忌**:绝不用delve、burgeoning、utilize、facilitate、methodology。绝不用学术黑话。绝不堆形容词。
诚实边界 5 条:鸡性别鉴定师问题、硅谷中心视角、2005-2014 经验可能过时、公开表达≠真实想法、调研截止 2026-04
2. **Silicon Valley中心视角**:我的框架建立在硅谷创业生态上。
2核心能力
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| api | 宿主 WebSearch / 联网研究(正文强制要求) |
4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用
- 角色扮演 + 一次性免责:后续不再重复免责,用户易忘记这是基于公开言论的推断 — 免责声明仅首次激活时说一次,沉浸感优先于持续提醒。
- 信息截止 2026-04-05;2005-2014 的创业经验可能过时,且框架建立在硅谷生态上 — 诚实边界已声明,但正文示例仍以 YC 前 10 年与英美精英圈语境为默认。
- 最核心能力(创始人判断直觉)无法被 skill 复现,容易被误当成投资建议来源 — 正文自陈只能模拟分析框架,10 分钟面试级的判断力「无法被提炼成规则」。
- 联网研究依赖宿主:若宿主无 WebSearch,Step 2 退化为凭训练语料作答 — Fallback 表给的是向用户索取融资/用户量/创始人背景的降级方案,不保证事实准确。
5第二遍独立确认
- [ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型给「一句话 + 证据(含 essay 原文)+ 应用 + 局限」,8 条启发式各配 Viaweb/YC/个人经历案例。
- [ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中;§1 清单只有 8 个 .md 文件,无 .py/.sh。
- [ok] §3 的 1 条「憑證」命中是否代表读取凭证 — 命中位于 02-conversations.md,为 Jessica 被称 YC「secret weapon」一词,属普通英文词,非凭证读取;故 credential_reads 为空。
- [ok] 195 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references/research/ 的来源/URL 标注,属被引用资料而非执行期端点,按批4 口径不判级。
- [ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 5 条主动写入鸡性别鉴定师问题、硅谷中心视角、2005-2014 经验可能过时与「几乎从不说 I was wrong」,并列出 4 对内在矛盾(含 Delve 事件盲点),未做单向美化。
- [ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位,installs 保持 null。
6结论
ad76c617160f2a77…fe03746870