1实现原理 · 为什么它能做到

把 agent 定位成「主持人（Facilitator）」而非任何一位顾问，负责管理整个讨论流程。

skills/advisory-board/SKILL.md

你是**私董会主持人（Facilitator）**。你不是12位顾问中的任何一位，你是管理整个讨论流程的人。

这里在做什么：先设定 agent 是流程主持者，避免它代入某位顾问的立场直接下结论。

内嵌 12 位顾问的完整人格档案，每位含一句话、三个核心框架、说话方式与会中角色。

skills/advisory-board/SKILL.md

### 每位顾问的核心 DNA … #### 1. 南添（草根投资人 / 商业本质）

这里在做什么：把 12 套认知框架写成静态档案，供选席与角色扮演时调用。

议题接收后先分类（战略/投资/产品/组织/谈判/风险/复合），据此决定叫哪些顾问。

skills/advisory-board/SKILL.md

- **战略方向**: 做不做？往哪走？（重点叫毛选、PG、Naval、Jobs）

这里在做什么：用议题类型映射到最相关的顾问组合，而不是让 12 人一起上。

信息补全阶段强制先提 3–5 个决策相关的澄清问题，信息足够才让顾问发言。

skills/advisory-board/SKILL.md

以顾问的视角提出 **3-5 个关键澄清问题**。每个问题标注是哪位顾问会问的，以及为什么重要：

这里在做什么：用提问补全事实，避免在信息不足时给出危险的决策建议。

选席阶段确定 5–7 位出席顾问，并标明核心张力对与发言顺序。

skills/advisory-board/SKILL.md

1. 宣布本次出席的 **5-7 位顾问**及理由

这里在做什么：控制与会人数并编排发言次序，先建设派后质疑派。

预置六组「自然张力对」把对立框架的碰撞当成最有价值产出。

skills/advisory-board/SKILL.md

这些对立是私董会最有价值的部分——不是谁对谁错，而是两种合理框架的碰撞：

这里在做什么：用 Taleb↔Musk、Trump↔Buffett 等刻意设计的分歧逼出深层洞察。

发言阶段要求每位顾问用第一人称、独特语气发言并给出明确判断方向。

skills/advisory-board/SKILL.md

- 每位顾问 **必须用自己的语气和说话方式**，不是第三人称转述

这里在做什么：约束角色扮演不漂移，确保不是主持人在概括各家观点。

交锋阶段限定每个分歧最多两轮来回，并由主持人标注关键洞察。

skills/advisory-board/SKILL.md

3. 每个分歧点最多 **2 轮来回**（避免无限循环）

这里在做什么：给辩论设节奏上限，防止讨论空转。

决议阶段综合所有观点，输出共识、分歧、风险地图与行动建议的结构化文本。

skills/advisory-board/SKILL.md

交锋结束后，主持人综合所有观点，输出结构化决议：

这里在做什么：把发散讨论收敛成可执行、可复盘的决策文档。

可按用户要求生成单文件 HTML 可视化报告，并提示归档进知识库。

skills/advisory-board/SKILL.md

当黄叔同意生成网页报告时，基于本次私董会的全部内容，生成一个单文件 HTML 页面。

这里在做什么：可选产物，一个 CSS/JS 全部内联的交互式网页报告。

2核心能力

0112 位思想家的角色扮演与语气一致性约束

02六阶段结构化研讨流程编排

03议题分类 → 顾问选席映射

04决策相关的主动澄清提问

05张力对交锋编排与关键洞察标注

06风险地图与红牌机制（致命风险强制标注）

07结构化决议与行动建议输出

08单文件 HTML 可视化报告生成

09与「黄叔知识库」联动调取/归档

3外部依赖

Kind	Dependency / Endpoint
cli	宿主工具（Read/Write/Glob/Grep/Edit/WebSearch/WebFetch/Agent）
network	Google Fonts（产物期引用）

4管控建议与判定依据

建议配套管控措施

面向 Agent

限定工作目录

面向管理者

保留操作记录

判定依据（文件路径与关键语句摘要）

本地工作目录: 文件读写与工件输出: 决议归档：00-我/decisions/YYYY-MM-DD-[议题简称].md（用户同意时）

审计说明： 绿色：skill 目录只有 SKILL.md 与 README.md 两个纯文本文件，无脚本、无可执行代码、无执行期网络外发、无凭证读取；只借宿主工具生成文本与可选 HTML 报告。README 里的 npx/git clone/curl/mkdir 均为用户手动安装步骤，非 skill 执行期行为；HTML 报告引用的 Google Fonts 属产物期 CDN，按判级口径不判级。

5第二遍独立确认

[ok] 流程阶段完整性 — §2 正文与 README『运行效果』均列出 Phase 0–6，阶段划分一致。
[ok] 12 位顾问数量与档案结构 — SKILL.md 逐个列出 1–12 号顾问，每人一句话+三框架+说话方式+角色，与 README『12 位顾问』相符。
[ok] 语气约束是否可定位 — 『语气真实性』表格逐位给出禁止表达与标志表达，所引 quote 可回源命中。
[ok] 外部工具声明 — frontmatter tools 列出 8 个宿主工具，与正文 WebSearch/WebFetch/Agent 用法一致。
[ok] 安装命令性质 — §3 扫描的 npx/curl/mkdir 命中全部落在 README 安装小节，属用户手动步骤，非 SKILL.md 执行指令。
[ok] 网络外发范围 — SKILL.md 未指示任何执行期网络请求；Google Fonts 仅出现在 HTML 报告设计与产物期，按口径不判级。
[ok] 档位复核 — 无脚本、无凭证、无执行期外发 → 依六档范式落 green，与 §4 口径一致。