1实现原理 · 为什么它能做到
把 agent 定位成「主持人（Facilitator）」而非任何一位顾问，负责管理整个讨论流程。
skills/advisory-board/SKILL.md
你是**私董会主持人（Facilitator）**。你不是12位顾问中的任何一位，你是管理整个讨论流程的人。
注：这里在做什么：先设定 agent 是流程主持者，避免它代入某位顾问的立场直接下结论。
内嵌 12 位顾问的完整人格档案，每位含一句话、三个核心框架、说话方式与会中角色。
skills/advisory-board/SKILL.md
### 每位顾问的核心 DNA … #### 1. 南添（草根投资人 / 商业本质）
注：这里在做什么：把 12 套认知框架写成静态档案，供选席与角色扮演时调用。
议题接收后先分类（战略/投资/产品/组织/谈判/风险/复合），据此决定叫哪些顾问。
skills/advisory-board/SKILL.md
- **战略方向**: 做不做？往哪走？（重点叫 毛选、PG、Naval、Jobs）
注：这里在做什么：用议题类型映射到最相关的顾问组合，而不是让 12 人一起上。
信息补全阶段强制先提 3–5 个决策相关的澄清问题，信息足够才让顾问发言。
skills/advisory-board/SKILL.md
以顾问的视角提出 **3-5 个关键澄清问题**。每个问题标注是哪位顾问会问的，以及为什么重要：
注：这里在做什么：用提问补全事实，避免在信息不足时给出危险的决策建议。
选席阶段确定 5–7 位出席顾问，并标明核心张力对与发言顺序。
skills/advisory-board/SKILL.md
1. 宣布本次出席的 **5-7 位顾问**及理由
注：这里在做什么：控制与会人数并编排发言次序，先建设派后质疑派。
预置六组「自然张力对」把对立框架的碰撞当成最有价值产出。
skills/advisory-board/SKILL.md
这些对立是私董会最有价值的部分——不是谁对谁错，而是两种合理框架的碰撞：
注：这里在做什么：用 Taleb↔Musk、Trump↔Buffett 等刻意设计的分歧逼出深层洞察。
发言阶段要求每位顾问用第一人称、独特语气发言并给出明确判断方向。
skills/advisory-board/SKILL.md
- 每位顾问 **必须用自己的语气和说话方式**，不是第三人称转述
注：这里在做什么：约束角色扮演不漂移，确保不是主持人在概括各家观点。
交锋阶段限定每个分歧最多两轮来回，并由主持人标注关键洞察。
skills/advisory-board/SKILL.md
3. 每个分歧点最多 **2 轮来回**（避免无限循环）
注：这里在做什么：给辩论设节奏上限，防止讨论空转。
决议阶段综合所有观点，输出共识、分歧、风险地图与行动建议的结构化文本。
skills/advisory-board/SKILL.md
交锋结束后，主持人综合所有观点，输出结构化决议：
注：这里在做什么：把发散讨论收敛成可执行、可复盘的决策文档。
可按用户要求生成单文件 HTML 可视化报告，并提示归档进知识库。
skills/advisory-board/SKILL.md
当黄叔同意生成网页报告时，基于本次私董会的全部内容，生成一个单文件 HTML 页面。
注：这里在做什么：可选产物，一个 CSS/JS 全部内联的交互式网页报告。
2核心能力
0112 位思想家的角色扮演与语气一致性约束
02六阶段结构化研讨流程编排
03议题分类 → 顾问选席映射
04决策相关的主动澄清提问
05张力对交锋编排与关键洞察标注
06风险地图与红牌机制（致命风险强制标注）
07结构化决议与行动建议输出
08单文件 HTML 可视化报告生成
09与「黄叔知识库」联动调取/归档
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| cli | 宿主工具（Read/Write/Glob/Grep/Edit/WebSearch/WebFetch/Agent） |
| network | Google Fonts（产物期引用） |
4风险提醒 风险提醒：绿色 · 放心使用
风险提醒：绿色 · 放心使用
- 角色扮演对模型能力依赖高，弱模型可能语气漂移或和稀泥。 — 12 位顾问语气差异细微，需强模型维持一致性。
- 依赖宿主工具能力（WebSearch/Agent 等），宿主不同则效果不同。 — frontmatter 声明的 tools 并非所有 agent 宿主都具备。
- 输出为观点性内容，可能被当作事实结论。 — skill 自身有『不是算命』提醒，但决议措辞若被直接采信仍有决策偏差风险。
绿色：skill 目录只有 SKILL.md 与 README.md 两个纯文本文件，无脚本、无可执行代码、无执行期网络外发、无凭证读取；只借宿主工具生成文本与可选 HTML 报告。README 里的 npx/git clone/curl/mkdir 均为用户手动安装步骤，非 skill 执行期行为；HTML 报告引用的 Google Fonts 属产物期 CDN，按判级口径不判级。
5第二遍独立确认
- [ok] 流程阶段完整性 — §2 正文与 README『运行效果』均列出 Phase 0–6，阶段划分一致。
- [ok] 12 位顾问数量与档案结构 — SKILL.md 逐个列出 1–12 号顾问，每人一句话+三框架+说话方式+角色，与 README『12 位顾问』相符。
- [ok] 语气约束是否可定位 — 『语气真实性』表格逐位给出禁止表达与标志表达，所引 quote 可回源命中。
- [ok] 外部工具声明 — frontmatter tools 列出 8 个宿主工具，与正文 WebSearch/WebFetch/Agent 用法一致。
- [ok] 安装命令性质 — §3 扫描的 npx/curl/mkdir 命中全部落在 README 安装小节，属用户手动步骤，非 SKILL.md 执行指令。
- [ok] 网络外发范围 — SKILL.md 未指示任何执行期网络请求；Google Fonts 仅出现在 HTML 报告设计与产物期，按口径不判级。
- [ok] 档位复核 — 无脚本、无凭证、无执行期外发 → 依六档范式落 green，与 §4 口径一致。
6结论
适合：需要多视角审视重大商业决策、且能提供充分背景信息的个人或小团队；偏好在同一会话内走完一个结构化研讨流程的用法。
不适合：简单操作性/纯技术问题、日常内容创作、情绪疏导（SKILL.md 明确列出不触发场景）；期望拿到唯一确定答案而非多框架碰撞的场景。
安装 agent 直装可复制
① 本站镜像 更新 2026-10-10
方式 A · 人下载镜像包下载 advisory-board.tar.gz
sha256:
方式 B · JSON 格式安装指南，复制给 agent833f45e5e85cd5af…agent 读 JSON 指南后会自动从本站下载安装，无需更多说明。
② 上游 GitHub · 原始来源
来源信息 GitHub 原始
作者 / 仓库Backtthefuture / Backtthefuture/huangshu
原始 GitHubBacktthefuture/huangshu ↗
本 skill commit
3cfa898c51许可MIT（仓库根 LICENSE）
本站信息
收录日期2026-09-06
分类基础工具与工作流
侦查报告AI 侦查 · 2 遍 · 2026-09-06
本站镜像与 GitHub 原始是不同来源：本站锁定 commit 快照经 /r2 分发；GitHub 为实时上游，内容可能已更新。